Wird der Mac Pro eingestellt? Was meint ihr?

Ich kann es mir kaum vorstellen. Allerdings gibt die Vernachlässung seitens Apple schon stark zu Denken.

https://www.marco.org/2016/11/05/world-without-mac-pro

Das macht immerhin Mut, weil fundiert begründet.

Auf Hackintosh hab ich echt keinen Bock... :-X

Ich traue Apple inzwischen alles zu

Leider leider.

Ein Tim Cook hat null Ahnung, worauf es im Pro Segment wirklich ankommt. Er macht viele Sprüche wie toll der Mac sei und wir sollten "stay tuned" bleiben.

Passiert ist allerdings bisher nix.

Apple sollte für echte Pro Desktop Maschinen Lizenzen verteilen. Das würde dem Absatz der anderen Mac Produktreihen nicht schaden und es gäbe endlich wieder eine verlässliche Perspektive.

Apple 1997 = Apple 2017 ???

Ich sah diese Firma schon einmal im freien Fall. Einen zweiten Steve Jobs, der Apple rettet, gibt es nicht. Daher bin ich wirklich "stay tuned".

Vielleicht dank Trumps nationalistischer Wirtschaftspolitik ...

Der Pro ist das einzige in den Staaten produzierte Gerät, das wäre für Cook das erste Argument, über eine überarbeitete Version nachzudenken. Aber hoffentlich nicht in Roségold und mit der alten Technik ...

Gruß Uli

Frage des Wollens

Hannes schrieb:

Apple 1997 = Apple 2017 ???

Naja, der Vergleich ist schon extrem. Damals hatte Apple kaum noch Geld, kein modernes OS. Heute ist Apple die wertvollste Marke der Welt, scheffelt gewaltige Umsätze und Gewinne, das System ist - ob man es mag oder nicht - aktuell. Das einzige, was fehlt, ist was, was man notfalls schnell aktualisieren könnte: die Hardware. Im Prinzip bräuchte es ja nur modernere Prozessoren, die neuen Schnittstellen und ein paar sonstige Kleinigkeiten, nichts, was Hexenwerk wäre oder was man nicht in 1 ,2 Jahren zuverlässig auf die Beine stellen könnte. Wenn man denn wollte. Die entwicklung eines zukunftsfähigen OS wie 1997 ist dagegen eine völlig andere Nummer.

Fundiert begründet . . .

Hallo.

Man kann wahrscheinlich auch problemlos fundiert begründen, warum es seit längerem einen neuen Mac mini oder iMac oder einen modularen kleinen Desktop-Mac geben müsste.

Keine Ahnung, was sich Apple in Sachen Mac denkt. Ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich sehe da kein Konzept.

Um auf deine Frage zu antworten: Keine Ahnung!

Gruß Wolfgang

Was mich halt stutzig macht

Ein einfaches Upgrade der internen Komponenten, wie du es schreibst @Oliver, ist doch wahrlich kein Problem. Die entscheidende Frage ist doch: WARUM hat Apple den Mac Pro und den Mac mini nicht längst aktualisiert?

Wird der Mac Pro und evtl. auch der Mac mini eingestellt? Gibts künftig auf dem Desktop nur noch den iMac? Das wäre eine katastrophale Fehlentwicklung!

Oder gibt es "den großen Wurf", d. h. ein neues Modell, das Mac Pro UND Mac mini ablöst und flexibel konfigurierbar ist?

Ich vermute, dass da etwas größeres auf uns zukommt. Und ehrlich gesagt, ich rechne mit absolutem Bullshit und nichts gutem für uns User. ;-((

guter Ansatz, Hannes

Ich sehe das auch so:
Was auch immer da geplant ist, es wird kein 'einfaches Update'.

Das erinnert mich an die Zeit vor der Einführung des jetzigen Pro - da sind auch viele beinahe gestorben, weil der Vorgänger so veraltet war. Und beim Mini war das nicht viel anders.

Was ich nicht teile ist dein Pessimismus in dieser Sache - wobei jetzt schon klar ist, dass ein gewisser Teil der Anwender das übliche Klagelied (zu teuer, und wo ist das Diskettenlaufwerk) anstimmen wird.

Was ich glaube ist: Apple plant etwas, was sich zum Desktop so verhält, wie das iPhone zu einem Telekom-PDA damals. Ob das dann gelungen sein wird, darüber denke ich nach, wenn es da ist ...

Gewaltiger Imageverlust

Die Einstellung des Mac Pro wäre IMHO für Apple ein gewaltiger Imageverlust.

Ich kann mir beim allerbesten Willen nicht vorstellen, dass Apple den Mac Pro streicht. Der Shitstorm wäre gewaltig und es würde das Apple-Ecosystem schwächen.

Es braucht auch im Jahr 2017 noch Rechen-Monster wie den Mac Pro. Und vermutlich auch im Jahr 2027.

Daher glaube ich an die Zukunft dieses Modells.

Quersubvention wegen Image?

Jeder spricht darüber, keiner hat ihn gesehen. Wer braucht ihn noch und noch wichtiger wer kauft ihn noch, den MacPro? Ich kenne niemanden, auch keinen Professional. Der iMac genügt doch heute den allermeisten Ansprüchen. Historisch war es doch so, dass Apple mit den "professional" Nutzern kurz vor dem Bankrott stand. Erst die breite Konsumer-Neuausrichtung brachte die Wende zum Weltkonzern. Was ist der Nachteil, wenn man ein paar professionelle "Meckerer" an Windows verliert. Da sind sie vielleicht besser aufgehoben. Etwas salopp formuliert, soll aber nicht negativ rüberkommen - ist einfach nur mal hypothetisch logisch gedacht. Parieto-Prinzip, 80/20 Regel. Für die Verbessrung der letzen 20% braucht es 80% an Ressourcen. Die anderen müssen es also wohl quersubventionieren. Daran sollte man auch denken, wenn man fordert. Ist die Masse der Nutzer dazu bereit? Ist Apple dazu bereit? Nur für das Image der Firma? Ich weiss die Antwort nicht.

hmm...

rhmac schrieb:
Historisch war es doch so, dass Apple mit den "professional" Nutzern kurz vor dem Bankrott stand. Erst die breite Konsumer-Neuausrichtung brachte die Wende zum Weltkonzern.

Apple war doch von Anfang an ein Nischenkonzern mit Nischenprodukten, und ohne dem iPhone wären sie das sicher immer noch oder schon tot. Hätte Apple nicht mit ein paar anderen Firmen damals das DTP aus der Taufe gehoben, dann hätten sie nicht einmal professionelle Anwender gehabt. Gut so...

-------
Go Mac – the computer with a smile!

Ich glaube nicht

...das Apple mit aufwendig neu gestalteten Pro-Desktops kommen wird. Sie verdienen mit ihren Spielsachen (Watch, Pads, TV etc.)genug. Zudem sie eh nur halbe Pro (Semi) Ware entwickeln, in den letzten 5-6Jahren.
Ich glaube nicht mal mehr an eine Neuauflage vom Mini. Da wird einiges wegfallen, außer Airport, Monitore usw.
Das liegt auch daran, so glaube ich, das Apple genau weiß, das sie mit ihren Preisen niemals wirklich eine große Klientel erreichen werden. Sie werden eher für den harten Kern ein kleineres Angebot aufbauen und die Masse über Gadgets versuchen zu erreichen. So ließe sich auch der Rückzug aus dem Pro-Software Bereich erklären.
Vielleicht werden sie sich mit den iMac etwas an Mikrosoft Surface Design anlehnen und den iMac etwas beweglicher Gestalten.

Das glaube ich NICHT!

Eine Einstellung des Mac mini wird es m. E. nicht geben. Die Maschine ist zu wichtig für Apple und das gesamte Ecosystem. Apple bekommt damit einen Fuß in die Tür der KMU (kleinen/mittelständischen Unternehmen), weil mit dem Mac mini günstig stationäre Arbeitsplätze eingerichtet werden können. Auch als Server erfreut sich der Mac mini großer Beliebtheit.

Apple hat nen gewaltigen Shitstorm bei der Einführung der neuen MacBook Pro abbekommen. Zwar zum Teil unberechtigt, aber ich glaube, das hat Apple wachgerüttelt - anders kann ich mir die klaren Aussagen von Tim Cook und Phil Schiller zum Mac nicht erklären. Derart deutliche Aussagen hat es vor Herbst 2016 lange, lange nicht von Apple zum Mac gegeben. Insofern stimmt mich das schon zuversichtlich.

Was den Mac mini angeht, der läuft mit Haswell-Architektur. Hätte eine Umstellung auf Broadwell so viel mehr Performance gebracht? Nein. Erst wenn man Haswell mit Skylake/Kaby Lake vergleicht, ergeben sich größere Leistungszugewächse, die ein Produktupgrade rechtfertigen.

Das Problem ist auch Intel, die in den letzten Jahren immer wieder Verzögerungen bei neuen CPU-Architekturen hatten. Das muss man auch im Gesamtbild sehen.

Ich denke, wir werden eher früher als später einen aufgefrischten Mac mini sehen: mit Skylake oder Kaby Lake Prozessoren, mit Thunderbolt 3 und serienmäßig mindestens Fusion Drive oder gar SSD. Vielleicht bringt Apple dazu auch eine Touch Bar Tastatur.

Dein Wort

in Cook's Ohren !
Es wäre aber in jedem Fall eine Premiere wenn Apple sich durch einen Shitstorm oder User-Proteste zu irgend etwas bewegen ließe!

Die Sache mit der "großen Beliebtheit" sehe ich eher relativ. Es sind wohl eher enthusiastische Kreise und weniger Professionelle, welchen einen Mac Mini als Server einsetzen, zudem Mac Os X Server ja nun wirklich eine ziemlich "kleine" Software ist, welche durch Apple selber mehr und mehr beschnitten wird.
Es war, by the way, Apple auch ziemlich egal wieviele Hochschulen und andere Institute damals den X-Serve im Einsatz hatten als sie quasi über Nacht entschieden ihn einzustampfen.....ohne irgendeine Ankündigung.
An diesem Punkt und aufgrund vielfältiger Erfahrung traue ich Apple da wirklich alles zu ohne den Anspruch zu erheben, das auch zu verstehen......^^

Aber wir werden sehen. Ich traue Apple durchaus zu ( nach dem Flash und die DVD ist Tod ) nun auch das Ende des Desktops auszurufen.
Das Intel mit CPU's mal in Verzug gerät ist in solch einer sparte durchaus möglich, das ist aber für Apple keine Ausrede für ihre uralt Hardware und die Vergoldungs-Preise für Standard-Zubehör wie RAM und SSD usw.

Wie oft noch: es kommen neue Desktops!

Apple hat weder gesagt, dass ein bestimmtes Modell eingestellt wird noch das die Desktop-Sparte komplett beendet wird.

Bitte keinen Käse erzählen!

Apple hat sich mehrmals zu Desktops bekannt und gesagt, dass sich neue Desktops auf der Roadmap befinden (lt. Cook)

Ein CEO eines Weltkonzern lügt öffentlich? Da hätte er gleich die Börsenaufsicht am Hals...

Nimm das nicht so Persönlich

Es sind ja nur meine Gedanken und Vermutungen / Befürchtungen.

Die Aussage mit den Desktops kann man auch auf die iMac beziehen. Für Cook ist der iMac durchaus ein PRO-Gerät - für mich nicht, da ist er ein guter Home-PC.

Nachtrag

Zudem bleibt abzuwarten ob Apple die Kisten endlich wieder erweiterbar / ausbaubar macht, oder mehr und mehr zum "wegwerf'"Hersteller avanciert.

Ich traue Apple auch eine Menge zu,

nur halt nichts Vernüftiges mehr. Würde mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen lassen. Die sind vielleicht zu fett & schwerfällig geworden – wegen dem Erfolg beim iPhone...

-------
Go Mac – the computer with a smile!

Bitte anderes Design!

Ich hoffe das der MacPro in einem komplett neuen Design kommt! Der Name ist egal, aber das runde Zylinder Gehäuse sollen sie bite bitte sterben lassen. Sehr unpraktisch im handling mit Anschlüssen etc.
Nicht immer auf das Design achten! Ich will ein "Pro" Mac, der auch den Namen verdient! Ein kleiner Desktop Rechner mit einem schlauen Konzept und ordentlich Dampf unter der Haube. Ein Design welches sie nachher auch jährlich mit den neusten Hardware Komponenten upgraden können.
Bitte bloss kein zweites "Rohr"!!! Hallo Apple...aufwachen!

Geschmacksache

Für mich ist an diesem Rohr nur der Netzschalter an der falschen Stelle. Klein, kluges (Belüftungs)-Konzept und ordentlich Dampf ist wirklich zutreffend ...
Der nächste Pro - vermutlich wieder assembled in Texas - wird dann wohl Trump-Tower heißen.

Gruß Uli

Trump-Tower..

Uli schrieb:

Der nächste Pro - vermutlich wieder assembled in Texas - wird dann wohl Trump-Tower heißen.

Gruß Uli

Find ich voll Lustig--------hehehe

HT - Testsystem: Broadwell-E 6900K 8/16 (Core/Threads) / Gigabyte X99 Gaming G1 Sockel 2011-3 Board / Corsair DDR4 32GB Vengeance/ Corsair H115i Flüssigkühlung / Corsair Netzteil / Corsair Silent Tower........Test-Os: El Capitan.

oldschool schrieb:Ich kann

oldschool schrieb:
Ich kann es mir kaum vorstellen. Allerdings gibt die Vernachlässung seitens Apple schon stark zu Denken.

https://www.marco.org/2016/11/05/world-without-mac-pro

Das macht immerhin Mut, weil fundiert begründet.

Auf Hackintosh hab ich echt keinen Bock... :-X

Meinungen interessieren nicht !
Fakten wären interessant. Da gibt es seitens Apple noch keine !